February 27th, 2014

Княженика

Самые гениальные, говорите, сливали...:))))

Из плюсов - так красиво и трогательно описать тот кусок, где героиня окончательно сближается с оборотнем, не сможет ни один логик-мужчина. )

Это мы с Магнусом обмениваемся мнениями на Самиздате по поводу "Княженики" http://samlib.ru/comment/g/galanina_j_e/alisasib3
Очень мне его комментарий понравился своим третьим пунктом:

8. Magnus 2014/02/26 20:06 [ответить]
3ья часть плохо.

1) В 1-2 частях все было более менее плавно и размеренно. А тут сразу трах-бабабах. Я оборотень!! И все тут. А где догадки, сомнения, переживания Ггероини - все самые интересные куски книги. Нет, я не прошу растягивать раскрытие тайны до конца книги, но глупо упускать самую интригующую часть, где мы (читатели) уже знаем, а ГГероиня нет. Осталось в 4ой части свадебку сыграть и котят нарожать ))))
2) Оборотень - кот, ну позор какой-то.... ))) Хотя бы тигр был. Ну или в будущем придется объяснять, что он мультиоборотень, может превращаться во всех кошачьих.
3) Самое ужасное! Какие еще нафиг путешествия по временам!!!??? Самые гениальные писатели сливали подобные темы (а не слить подобную тему тяжело), а писательница с женской логикой тоже сюда влезла!! )) Было бы это еще нужно для сюжета в женской книге...
( если уж надо приплести 19 век, то одна из самых логически допустимых игр во времени - это использование от двух до бесконечности параллельных миров, где в одном мире 1850 год, а в другом мире 2000 год, например. Тогда исчезают проблемы с эффектом бабочки и логикой.) ( ну или второй вариант, что они спасаясь от врагов, лежали в анабиозе сотенку лет, но тогда обратно в 1850 год не попасть)

Из плюсов - так красиво и трогательно описать тот кусок, где героиня окончательно сближается с оборотнем, не сможет ни один логик-мужчина. ))

Ну и плюсом, конечно, тоже понравился!:)
Такое я удовольствие испытываю, читая третий пункт - ведь девятнадцатый век там тоже промежуточный!:)
Да, вот такая женская логика и совершенно недопустимые игры.:))) Только ради этого коммента и стоило книгу написать, спасибо Магнусу за несколько мгновений счастья.:)

12. Галанина Юлия Евгеньевна (yulgal@yandex.ru) 2014/02/27 14:10 [исправить] [удалить] [ответить]
Магнус, вам легко рассуждать, сидя за клавиатурой - а Ярославу и признаться хочется, тянуть дальше нет уж никаких сил, и испугать девушку боится, вот котом и обернулся.:) У него там еще столько тайн и интриг, что поверьте, это только самый краешек наших интересных дел.:)

2. И да - мультиМЕГАоборотень:))). Что ж мелочится-то:)

3. Ну и пусть гениальные сливали - а весь сюжет Княженики и построен, собственно говоря, на путешествиях во времени. Эта книжка еще и про попаданцев, можно и так сказать, только попаданцев наоборот.:))) Именно поэтому, я думаю, у нее такая сложная издательская судьба: в редакции любовного романа говорят "это фэнтези, не наш профиль". В редакции фэнтези, судя по их длительному молчанию, думают: "какое же это фэнтези! ни одного гнома, ни одного эльфа, ни одного орка, ни одного дракона, ни одного вампира, не-ет, это не к нам, это к попаданцам во все времена". Принесешь в редакцию альтернативной истории, там скажут - какие же это попаданцы, раз они не отсюда туда, а оттуда сюда? И вообще это махровый любовный роман. И это чистая правда. Но когда снова пришлешь его в редакцию любовного романа, там опять его в фэнтези пошлют.;)

Так что поверьте, скоро там развернется ТАКОЕ поле для дискуссии:)
  • Current Mood: Мурлыкаю от удовольствия